防火又防盜？為何還被盜？

　　安裝了“防盜子母門(mén)”，小偷還是輕易“登堂入室”。家財被洗劫一空后，業(yè)主對“防盜門(mén)”的質(zhì)量起了懷疑，而開(kāi)發(fā)商卻提供了兩份結果迥異的檢測報告，讓業(yè)主更加疑慮。

　　幾天前，業(yè)主洪先生趕到新北消協(xié)投訴。洪先生在新北區買(mǎi)了套商品房，8月23日，新家遭小偷“光顧”，裝有名貴首飾的保險柜、一臺電腦和重要證件被盜，損失高達8萬(wàn)元。從保安室的監控錄像看，竊賊從開(kāi)車(chē)進(jìn)入小區至離開(kāi)不到1個(gè)小時(shí)。洪先生心想，購房合同的裝飾設備標準上列明了入戶(hù)門(mén)為“防盜子母門(mén)”，竊賊怎么能在這么短的時(shí)間內得手？難道是防盜門(mén)的質(zhì)量不過(guò)關(guān)？洪先生決定要開(kāi)發(fā)商解釋清楚，開(kāi)發(fā)商也同意出示一份洪先生家中大門(mén)的存檔檢驗報告。8月29日，開(kāi)發(fā)商出示了一份“鋼質(zhì)雙扇防火門(mén)”的檢驗報告，受檢單位為“上海振興鋁業(yè)有限公司”，抽樣日期為2006年8月25日。

　　洪先生由此認定，家中被盜，與開(kāi)發(fā)商以“防火門(mén)”冒充“防盜門(mén)”脫不了關(guān)系，便理直氣壯向開(kāi)發(fā)商索取賠償。哪知，開(kāi)發(fā)商像變魔術(shù)一般又“變”出了一份檢測報告，這份檢驗報告顯示進(jìn)戶(hù)門(mén)為“瑞斯樂(lè )防盜門(mén)”。但蹊蹺的是，這份報告的受檢樣品型號規格與家中大門(mén)的型號明顯不符。而且，報告的檢驗日期為2007年10月15日至2007年10月31日，可新居卻是在2007年7月30日交付。顯然，這份檢驗報告“驢唇不對馬嘴”。

　　從新居被盜至今，兩個(gè)多月過(guò)去了，洪先生還在等待開(kāi)發(fā)商拿出與家中大門(mén)相匹配的檢驗報告。洪先生說(shuō)，家中發(fā)生偷盜事件后，他一直希望開(kāi)發(fā)商有解決問(wèn)題的誠意�？砷_(kāi)發(fā)商老用不匹配的檢驗報告企圖蒙混過(guò)關(guān)，“忽悠”業(yè)主，這讓他對開(kāi)發(fā)商的誠信深表質(zhì)疑。

10月21日，洪先生告訴記者，開(kāi)發(fā)商已同意將他家大門(mén)送到權威部門(mén)檢測，同時(shí)和小區的物業(yè)管理協(xié)商盜竊補償事宜